Dags att lyfta välfärdsdebatten

I Dagens Nyheter, Aftonbladet och Svenska Dagbladet har det på kort tid publicerats tre stycken debattartiklar som handlar om en och samma sak, om än på olika nivåer. Två av debattartiklarna handlar om hur socialdemokratin ska förhålla sig till vinst i välfärden. Den tredje fokuserar på ett försök att utifrån det privatas eget synsätt försvara varför man anser sig behövas inom välfärden. Alla tre försvarar vinstuttaget och varför det behövs. Det alla tre debattartiklarna missar är för vem som välfärden finns till för.

Det är en riktig offensiv för att försvara vinstuttag och det privata inom välfärdssektorn. Innan har ledarredaktionen på exempelvis lokaltidningen Ystads Allehanda försökt sig på samma sak. Lansen för att försvara dagens system har lyfts upp och pekar mot alla som har en annan åsikt. Ve den som tycker annorlunda. De hotar att kasta hela välfärden in i totalt kaos. Speciellt socialdemokraterna.

Debattörerna gör vad de kan för att försvara ett system som forskningen har tittat närmare på. Resultatet är att det går inte att säga att privata utförare inom välfärden har inneburit höjning av kvaliteten och ett effektivare sätt att hantera skattepengarna på. Trots det väljer alla debattörerna, ledarredaktioner, politiker med flera att bortse från det.

Istället framförs försvar utifrån vad man själv tycker sig se, uppleva och försöker försvara. Ett system som har sin utgångspunkt i följande. Det privata och marknaden skapar högre kvalitet och använder skattepengarna effektivare. Marknaden är med andra ord bäst på att lösa samhällets uppgifter.

Forskningen pekar som sagt på att detta inte är sant. Varje seriös politiker, debattörer med flera måste utgå ifrån fakta. Gör vi det framträder en annan bild som slår sönder den målning som har fått styra diskussionen om välfärden och dess framtid.

Tiden har dock sprungit ifatt dessa systemkramare som har skapat och/eller försvarar ett system som utgår ifrån att den viktigaste i välfärden är utföraren. Utifrån min och socialdemokratins utgångspunkt är det inte utföraren som är viktigast utan faktiskt den som använder sig av välfärdens tjänster.

För varför finns dessa tjänster?

Tanken med välfärden handlar om följande:

1: Ge alla människor en bra start i livet och ha tjänster som är kompensatoriska. Oavsett bakgrund och grundmöjligheter ska alla människor för tillgång till samma möjligheter i livet och därmed kunna förverkliga sina drömmar om det goda livet. Förskolan och skolan är ett typexempel på detta.

2: Människor i en utmanande situation behöver tillgång till tjänster som stärker och förstärker deras självständighet och delaktighet men också sådana som skyddar, lindrar och vårdar.

3: Omfördelning från de som har gott om det till de som har mindre för att de senare ska kunna få möjligheter. Möjligheter som kommer hela samhället till del.

Det finns ytterligare saker men jag anser att dessa tre utgör grunden.

Så vem är det som ska ta del av dessa tjänster och som ska vinna på dem? Ja, inte är det utföraren utan det är individen. Vinner individen på det vinner också hela samhället, både på kort som lång sikt.

Försvaret av vinster i välfärden och de rådande systemet cementerar ned oss alla i en situation där utföraren blir det viktigaste, individen tappas och det resultat vi alla har tagit del av via media kommer att fortsätta. Vi måste vända på detta och åter sätta individen i centrum, som vi tänkte från början. För socialdemokratin finns det därmed en sak att göra. Bygg om hela välfärden från grunden och sätt den enskilde i centrum. Gör vi det har vi skapat något som gör att välfärden verkligen blir i den enskildes tjänst. Vinstdrivna verksamheter kommer därmed inte att vara ett alternativ. Låt oss diskutera detta istället.

Röda berget skriver om bolgasmegafonen Vidar Andersson. Martin Moberg i en kritisk blogg om Vidar Anderssons syn. Jämlikhetsanden fråga om LO har lärt sig något om lobbying. Högbergs tankar om att debatten är igen fokuserad på vinsten men diskussionen innehållet lyser med sin frånvaro.